8 червня Центр політико-правових реформ провів у European HUB зустріч-презентацію «Аналітичного дослідження щодо вдосконалення належного врядування в Україні» та ініціативи «Клуб належного врядування». Модерував захід Ігор Коліушко, Голова правління ЦППР.
У вітальному слові Мартінш Крієвінш, менеджер Програми OECD/SIGMA по Україні, зазначив: «Багато міжнародних партнерів бачать певну втому від розмов про реформу державного управління. Можливо сьогодні варто говорити вже про власні Принципи України в держуправлінні як країни, що має інший досвід — проходить через війну та водночас думає про майбутнє. Можливо не потрібно спиратися тільки на європейський досвід, а, базуючись на ньому, створити “Добре врядування 3.0” — новий український підхід із власними методиками, що дозволить зробити крок уперед і стати прикладом для інших країн».
Ольга Квашук, менеджерка програми «Європа і світ» Міжнародного фонду «Відродження», зауважила: «Такі заходи, як сьогоднішня зустріч, допомагають спільно проговорити й сформувати пріоритети, щоб у двосторонніх переговорах Україна виступала сильною, злагодженою командою. У щорічних звітах Європейського Союзу тематика Public Administration Reform є однією з пріоритетних і найскладніших. В умовах війни, невизначеності та браку кадрів складно прогнозувати майбутнє, та потрібно думати над різними варіантами рішень і паралельно зацікавлювати людей йти на державну службу».
Аналітичне дослідження щодо вдосконалення належного врядування в Україні, над підготовкою якого працювали експерти ЦППР, презентував Андрій Заболотний, експерт напряму «Урядування: формування політик, підзвітність, державна служба».
Він зазначив, що дослідження містить понад 120 сторінок, над його створенням працювали вісім експертів ЦППР. Проєкт документа оприлюднили на ресурсах Центру для збору пропозицій ще наприкінці січня цього року, а в березні відбулося його перше експертне обговорення.
«Методологічно дослідження поділене на два етапи. На першому ми провели експертну оцінку поточної ситуації — зріз “As Is”. Для цього проаналізували звіти Уряду та європейських інституцій про їх виконання, а також оцінили позиції й точки зору різних експертів. Другим етапом стало безпосереднє формування результатів та пропозицій. Враховуючи всі вітчизняні та євроінтеграційні документи, ми прагнули напрацювати рішення, які будуть корисними і для Уряду, і для кожного громадянина», — зауважив пан Андрій.
Ознайомитися з презентацію Андрія Заболотного можна тут
Олександр Саєнко, співкерівник напряму «Урядування: формування політик, підзвітність, державна служба» ЦППР, наголосив: «Найскладніше, але водночас найважливіше — створити синергію міжнародного досвіду, досвіду практиків, які щодня бачать реальні труднощі й мають пропозиції щодо їх вирішення, експертизи громадського сектору, а також знайти спільний знаменник для розуміння вектора руху реформи. Тема публічного врядування — не дуже популярна в суспільстві й складна для комунікації. Можливо розвиток горизонтальних зв’язків, демонстрація конкретних прикладів, коли процеси стають швидшими, прозорішими й ефективнішими, будуть тим самим тригером, який зробить цю реформу привабливішою».
Ознайомитися з Аналітичним дослідженням можна тут
Друга частина заходу була присвячена ініціативі ЦППР за підтримки Програми OECD/SIGMA щодо створення Клубу належного врядування та обговоренню формату й планів його діяльності. Мета цього неформального майданчика — постійний обмін інформацією, досвідом і взаємна підтримка між представниками політики, науки, громадської аналітики, дипломатії та всіма, хто прагне досягнення Україною стандартів належного врядування.
До зустрічі-презентації долучилися державні секретарі міністерств, представники інших державних органів, представники громадських організацій-підписантів Маніфесту реформи публічної служби, експерти. Дякуємо учасникам за активне залучення й конструктивний обмін думками!
Захід проведено Центром політико-правових реформ у взаємодії з Програмою OECD/SIGMA за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках спільної ініціативи «Вступаємо в ЄС разом». Думки, висловлені під час обговорення, представляють позицію спікерів і не обов’язково відображають позицію Європейського Союзу чи Міжнародного фонду «Відродження».
Джерело: Центр політико-правових реформ
