В Українському кризовому медіа-центрі Інститут трансформації Північної Євразії представив дослідження і друковане видання «Удавана Росія: Імітація величі і могутності», підготовлені за підтримки Міжнародного фонду «Відродження».
На початку заходу виконавчий директор проєкту, виконавчий директор Інституту трансформації Північної Євразії Володимир Горбач пояснив, чому ця організація має саме таку назву. «Звичайно це евфемізм того, що називається Росією. За великим рахунком нам в інформаційній боротьбі треба розуміти, що просто використання слова «Росія» грає на користь ворога. Росія – це міф. Великий і потужний. Якщо держава, то Російська Федерація. Росія – це образ, країна, доволі сильний символ, який їм допомагає у зовнішній політиці. Північна Євразія – термін географічний. Він нейтральний, науковий, описовий і за великим рахунком включає в себе не лише російську державу, а і все, що з цим пов’язане – суспільство, економіку, культуру. Інститут як раз і планує займатися цією проблематикою», – пояснив він. Володимир Горбач додав, що циклічність російської історії повторюється, і ми разом з нею будемо приречені проходити ці кола пекла, якщо їх в якісь момент не розірвемо. І спочатку треба розірвати у смисловому полі. «Північну Євразію потрібно б було трансформувати в такий спосіб, щоб вона внутрішньо була структурована по іншому. І важливо, щоб політичні утворення на цій території збалансовували одне одного», – сказав виконавчий директор Інституту трансформації Північної Євразії.
Про те, як виникла ідея проєкту, розповіла доктор політичних наук, професор, член-кореспондент НАН України, завідувачка відділу політичних інститутів та процесів Галина Зеленько. «У 2022 році виявилось, що у нас великий дефіцит на дослідження Росії. Ми толком не знали, який там політичний режим, які суспільно-політичні процеси відбуваються, не дуже розуміли російську ідентичність. Оскільки є проблема з емпірикою при дослідженні цієї теми, тому що багато даних закрито, як керівник проєкту і науковий редактор цієї роботи я робила установку на те, що ми повинні користуватись російськими джерелами, але не пропагандистськими. Переслухали мабуть тони матеріалів, перечитали їхніх наукових текстів для того, щоб максимально з їхніх слів розуміти, що там відбувається», – зазначила Галина Зеленько.
Аналізом російського політичного режиму займався кандидат політичних наук Олесь Лісничук. Він підкреслив, що в цьому плані головна увага була зосереджена на тому, щоб знайти найбільш адекватне правильне і точне “ім’я цього зла”, яке вже не приховує свої існування. «Моя теза полягає в тому, що ми зіткнулись з феноменом тоталітаризму нового часу, постмодерної доби, який остаточно виходить на стадію кристалізації. Використовуючи інструментарій з модерної доби, він шукає і знаходить там свою силу і при цьому відрізняється від тоталітарних прецедентів двадцятого століття», – сказав експерт. Він вважає, що культ Путіна в Росії тримається на основі так званої синтетичної харизми, яка не відповідає тим класичним типам, які відомі. Ця харизма будується на основі використання технологій впливу на масову свідомість. «Це робиться не тільки для базових їхніх цілей, а і для конструювання нової політичної і соціальної реальності. Це теж насилля, але не фізичне, а культурне, інформаційне, коли не залишається інших альтернатив, а утверджується одна візія», – відмітив Олесь Лісничук.
Кандидат історичних наук, завідувач відділу розвитку політичної системи Національного інституту стратегічних досліджень Ірина Павленко прокоментувала процес формування та ідеологічного оформлення тоталітарного режиму, який багато хто вже називає рашизмом. «Я була членом Робочої групи з підготовки Постанови Верховної Ради по засудженню рашизму, і в ході цієї роботи аналізувала, як оцінювались дослідниками фашизм і нацизм. В результаті вивела 10 ознак тоталітарного режиму, і всі вони є присутніми у сучасній Росії. Єдине, що йому не вистачає, це Гулагу», – сказала вона.
Серед інших експертів, які працювали над книгою, свої думки з приводу так званої соціальної угоди, ліберальної опозиції, турбопатріотів і світопорядку Z, а також стану етнонаціональних процесів в РФ висловили кандидат політичних наук Володимир Нагірний та кандидат історичних наук Андрій Стародуб.
Джерело: Український кризовий медіа-центр
